厕所发现摄像头无需报警？学校不能总想着当“和事佬”-凯发k8官网下载手机版

□张海鹏

近日，江苏南京，“河海大学图书馆厕所发现摄像头”一事引发关注。针对此事，9月23日，大河报记者向该校多部门了解情况。河海大学校保卫处工作人员向记者称“不方便解答”；该校党政办公室一名老师表示，相关问题由学校宣传部负责。随后，记者向该校党委宣传部询问“此事报警了吗？”却被对方反问：“这个报警干什么？”（9月23日《大河报》）

当图书馆厕所发现摄像头，证明可能已经有学生的隐私被侵犯，学校工作人员却表示：“报警干什么？”这样处理事情的态度和方式让人无法接受。虽然在中国人的传统观念里有“家丑不可外扬”的说法，但如果把这种说法应用到处理校园厕所偷拍问题时，却可能成为阻碍问题的一道坎。

学校是教书育人的场所，老师的专长是讲课，对于查案显然是门外汉。在不具备警方的技术手段与调查能力的前提下，学校能否通过摄像头准确找到安装摄像头的人？退一步讲，假如找到了安装摄像头的人，如果对方是学生，确实可以通过校规对其进行处理，但厕所偷拍行为严重侵犯了被偷拍人的隐私权，如果存在传播行为，还会侵犯被偷拍人的名誉权。隐私权、名誉权都属于人格权，根据《民法典》第995条的规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任”。如果是以牟利为目的的偷拍，或者偷拍后进行传播甚至贩卖的，更要承担刑事责任。学校不具备执法权，如何“越俎代庖”？更何况，如果对方是社会人士呢？学校总不能让保卫处带着体育老师开着校车去上门“抓捕”吧。

即便如此，学校为什么还想着当“和事佬”和稀泥呢？因为学校总觉得这样的“丑事”一旦被传扬出去，一定会被“指指点点”，有损学校的形象。但这样的老思维该革新了，出了问题，第一时间表明态度，稳定学生情绪，主动承担责任，尽快查明真相，让偷拍者被依法严惩，受害者权益得到保障，才是解决偷拍事件的题中应有之义。之前人民大学对“博导性骚扰”事件的高效率处理，就受到了公众的热烈追捧，而其中最被众人所称道的，就是人民大学遇到问题不回避、勇于承担的态度。

任谁都不想看到发生有损学生权益、学校声誉的事，但我们也要相信，只要学校切实从学生角度出发，主动承担责任、将事情查清楚说明白，学校所做的一切，公众是会看到的。因此，遇到事情，学校管得了，就要严管厚爱；学校管不了，那就该主动报警，用法律维护学生的权益和学校的名誉。大包大揽做“和事佬”的做法，真的要不得。