离婚法庭上扛起妻子就跑？婚姻里的包容应有下限-凯发k8官网下载手机版

□周北北 (宁夏大学)

陈某与李某系夫妻，先后生育二子一女。近日，陈某以李某酒后多次对其家暴、夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚。一审法院认定陈某对夫妻二人感情确已破裂举证不足，双方具有深厚感情基础，仍有和好如初的可能，加之李某不同意，故未准予陈某与李某离婚。陈某不服，向巴中市中级人民法院提起上诉。二审开庭前夕，李某因陈某坚持离婚而情绪激动，当庭抱起陈某冲出审判庭，陈某吓得大叫。事后，在承办法官和值班法警的教育下，李某承认自己的错误，并写下检讨书保证自己不会再犯。（9月20日 光明网）

然而，“不会再犯”这句话真的可信吗？据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定，“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。” 法庭作为维护社会公平正义、解决纠纷的场所，在法律面前，任何人在这里都应该保持理性和克制，即便这样，李某仍旧不能控制住个人的情绪，让愤怒与冲动占据了上风。这样的行为无疑是对法律威严的公然挑衅，同时也对妻子陈某身心造成巨大伤害。在这样的前提下，“不会再犯”的承诺显得尤为苍白无力。一个连在法庭上都无法控制自己情绪的人，如何能保证在更为私密家庭环境中保持理性与克制？一个连法律威严都不放在眼里的人，其所谓的“承诺”是极其没有可信度的。

一直以来，家暴的事件层出不迭，没有得到很好的制止，而这背后的原因，往往是一些施暴者心存侥幸，错误地认为只要手段足够隐蔽，加之受害者的沉默与畏惧，他们便能逍遥法外，继续其暴行。

因此，鼓励受害者站出来，是打破家暴沉默循环的关键一步。在诸多此类事件中不难看出，家暴具有反复性和隐蔽性，受害者在长期的暴力阴影下，往往处于无助和恐惧之中，可能会出现不敢声张的情况。而这时候，能够勇敢站出来发声就显得尤为难得。当有人站出来的时候，相关部门要做的是应该将受害者拉出“深渊”，而非仅仅依赖空洞的诺言或承诺，将他们再次推回那个令人窒息的环境。只有当更多的受害者权益确实得到了保护，才会有更多的人敢于发声，公众才能更全面地了解家暴的真相，更有效地预防和干预此类事件的发生。

家暴不是婚姻中的小摩擦或矛盾，而是对受害者身心健康的严重伤害。诚然，婚姻经营不易，需要双方共同努力和包容，但包容不应是无下限的，爱与尊重才应是婚姻的底色。在当前我国社会面临结婚率下滑的背景下，单纯的结婚鼓励已显得力不从心，更为关键的是营造一个让公众亲眼见证并深刻体会婚姻中真挚情感、相互扶持与温馨和谐的社会氛围。家暴只有0次和无数次，婚姻里的包容应有下限！