□林佳(湖南工业大学)
近期,随着电视剧《我的阿勒泰》的爆火,许多人对剧中展现出松弛治愈的生活方式心向往之。据媒体报道,在一次访谈中,格力电器董事长董明珠对此评价道:“你可以打辞职报告,可以回去休闲,没有问题。我觉得是自己的选择。”此话一出,立即在网络上引起广泛关注和热议。
董明珠还在访谈中提到:“像我这样的,三十几年没有休息过,那你觉得吃亏了,还是选择错误呢?对我个人,我觉得很幸福。”首先,我们应该肯定的是,其努力奋斗的姿态和精神无可否认,但由此推己及人也应考虑具体情境。
正如网友留言称:一年给我千万年薪我也可以不放假。戏谑之言的背后,反映出的是董明珠与一般人的境况并不相同。除差异巨大的薪资外,董明珠作为格力的领头羊,工作对她而言不仅意味着赚钱,更有自己亲手打造格力“大厦”的成就感,以及由此带来的一系列社会资源。与其他人不同,她是在为自己打工,而绝大多数人是在为公司打工。因此,在相当一部分打工人眼里,工作就只是谋生的手段。忽略这些条件,单向输出“在工作中获得幸福”等诸如此类的观点,这恐怕会让人觉得有些悬浮,甚至隐隐透着一股子“何不食肉糜”的味道,让人不适。
同时,“想休闲可以打辞职报告”的惊人之语,是将工作和休闲对立了起来,抹杀了求得两者平衡的可能性。工作是生活的一部分,休闲也是生活的一部分,它们并不是非此即彼的关系,怎么能把工作和休闲当作“鱼与熊掌”呢?
这不禁让人想到东晋时期的陶渊明,他出仕彭泽县令,只八十多天便弃官归田,挥笔写下了《归去来兮辞》,辞官而去。辞赋中透露出的“乐天知命”的思想,有豁达,更是一种对社会现状的无奈。
可时至今日,难道我们仍无法平衡工作与生活吗?难道我们仍要以一种决绝的态度来选择其中一个吗?如果要休闲只能打辞职报告,那我们作为现代人的进步性体现在何处?如果一个世界500强企业,尚只能提出“打辞职报告”来获得休闲,是不是所有想在工作之余休闲放松的人,都只能辞职出走呢?这些问题都值得深思。
有人反对“想要休闲就打辞职报告”,也有人认为这一言论忠言逆耳,批驳部分网友是受害者心态,认为打工的本质就是等价交换,不能在职场上既要又要。可想追求工作和休闲的平衡,就等于既要又要了吗?恐怕事实并非如此。
我们生活在一个有机的世界,人作为主体要谋求全面发展,本身就包含了多个向度。正如马克思所提出的,人类在社会实践中创造了物质文化世界和精神文化世界,物质世界满足了人的肉体生理需求,精神世界满足了人的主体精神需求。而谋求物质世界和精神世界的平衡,正是社会作为有机体的内在要求。追求物质与精神文明的协调发展,自古有之,而在中国式现代飞速跃进的今天,更是社会发展的一个重要目标指向。既如此,追求工作和休闲的平衡无可厚非,不能被简单粗暴地定义为“既要又要”。
当一大批打工人借由电视剧表达自己对休闲的愿望,并尝试在现实中寻求工作与休闲的平衡,这正说明了我们没有成为哲学家马尔库塞笔下的“单向度的人”,而仍然对美好生活保留着一份质朴的追求与渴望。企业家与其居高临下地说教,不如少一些霸总式发言,多一份对打工人真正的理解。
来源:红网
作者:林佳
编辑:张瑜
本文为凯发k8官网下载手机版 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。