性别议题之争论，让我们避免成为“单向度的人”-凯发k8官网下载手机版

□李昭佳 (山西大学)

我们似乎总在规避着争论的出现。

社会化的训练教会我们如何融入社会，如何过着集体生活。在潜意识里，我们排斥并警惕着社会不和谐因素的出现，在我们的理想中，最成功的社会是大家维持着一致的步伐，避免矛盾的产生，我们接触对方的思想就像看着自己的影子一样安全无害：你的观点，就是我的观点，而她的观点，也正是他的观点……所以，面对着滔滔不绝的性别议题之争，很多人的第一反应就是：我们什么时候能够结束争论?什么时候能达成共识?我们怎样避免“引火烧身”?

且不说性别议题涉及的社会问题是每一个人都不能置身事外的，单从社会文化和个人发展的角度来谈，这种避免争论的心态真的是毫无害处的吗?

在传播学的媒介研究中，法兰克福学派学者马库尔塞贡献出了一个重要的概念——“单向度”。它是用来描述顺从现存的思想和行为之形式的一种概念，因为大众媒介传播着必要的价值标准，它们提供了效率、人格、愿望和冒险等方面的完整的训练，却消灭了思想的丰富性和人的多样性，推动了大众的思想能力，却使他们失去了改革和反抗的动力，成为只有肯定、认同和顺从现状的人。

持续不息的性别议题争论可以说是让整个社会的观点市场都打了个激灵，我们变得敏感，我们变得纠结，在最开始的时候我们甚至无比厌恶这场争论，但是它也提醒了我们，让我们停止去做单向度的人——不要蜷缩在周遭的温水里丧失表达自我的能力，不要一味追寻着他人的附和或是一味去附和他人，睁开眼看看世界，看看多元的思想，看看各种各样的人。在观点的舆论场中，我们可以表达，也可以沉默，但不能指责“争论”的存在，不能躲避多元的观点如视其为洪水猛兽，每种观点的存在有其现实基础，我们可以驳斥，可以论证，可以思考，却不可以捂住他人的嘴巴。

必须承认，社会秩序的稳定运转需要共识的达成，性别议题的争论不能泛滥成灾、蔓延到所有舆论场里。观点的表达也需要遵守法规法纪，不能上升到人身攻击层面甚至在互联网上人肉“开盒”。在以上的前提下，我们可以试着勇敢大胆地争论，抛出自己的观点就像抛出微小的箭簇，点亮一份火光，这点光亮或许会成为你的“对手”攻击的箭靶，也或许会成为更多身处混沌中的人们开始思考的引子，也必然会成为你完善自身世界观的重要力量。无论如何，这些共同的存在构成了我们社会文化的一部分，这些有来有回的争论带来流光阵阵，终究会为社会前进的道路照亮某个曾隐没在黑暗里的方向。

总之，我们身处一个社会共同体中，建设性的争论对社会的发展有益无害，而对于个体来说，不害怕争论就是避免成为“单向度的人”的开始。