官方通报“北极鲶鱼”事件，“求锤得锤”并不值得庆贺-凯发k8官网下载手机版

□陈自强（湖南工业大学）

时隔两百余天，“北极鲶鱼”事件终于有了进展。

10月10日上午，深圳市纪委监委发布通告称，经查，市原交通局货运管理分局局长钟庚赐对党不忠诚、不老实，多次串供对抗组织审查；借机敛财，违规从事牟利活动；未经批准违规兼职取酬……确定开除市原交通局货运管理分局局长钟庚赐党籍，收缴违纪违法所得。

钟庚赐便是“北极鲶鱼”的爷爷。今年三月，微博名为“北极鲶鱼”的女子在微博上发布大量自曝家人贪腐、炫富的言论：“感觉贪了”“我只知道我家有9位数”“怎么办，我润了”……引发了网友极大的愤怒。深圳市官方也迅速展开对其爷爷——深圳市原交通局货运管理分局局长钟庚赐的调查。

通告一出，许多媒体、公众都在欢呼“北极鲶鱼”一事终于“求锤得锤”，“北极鲶鱼”反腐立功。可“求锤得锤”“立功”等词，用在件事上实在让人不舒服。值得思考的是，对于贪污腐败之事，何为“求锤得锤”？为何“求锤”才能“得锤”？“求锤”才“得锤”正常合理吗？“求锤得锤”真的值得欢呼吗？“求锤得锤”就是结束吗？

近年来，出现了一系列因为网络曝光甚至是刻意炫富而“浮出水面”的腐败事件。例如，在朋友圈进行炫富的南昌周公子；在网上辱华的许可馨；前不久通过虚构炫富“我老公年收入50万 ”，来吸引公众注意力，以举报丈夫的电网员工妻子；以及因为一段街拍视频而引发热议的“国企领导牵手门”事件……这些事件大多都因为网络舆论的倒逼而有了初步的结果。但细思，其内核逻辑亦是“求锤得锤”——暴露违法、违德行为在先，紧接着舆论助力、官方介入，最后当事人得到一定的处罚。

“求锤得锤”，从正面看，是舆论监督作为我国监督体系的重要组成部分发挥作用的体现；但从另一方面看，其很容易给围观网友一种直接的观感：这位退休人员的贪污腐败罪行，如果不是因为其孙女的奇葩言行，则可能长久地埋藏，也得不到应有的处罚；而这样奇葩的孙女或者家人是少见的，那又有多少贪污腐败的官员，因为没有“求锤”，而没有“得锤”呢？这背后在质问着除了舆论监督之外的，更为常态化、制度化的监督体系的效用。

此外，“求锤得锤”的说法，其背后是一种很不好的逻辑，即这位自暴贪腐的孙女为自己的爷爷“挖”了一个“大坑”。可真的是这样吗？别忘了，这位爷爷自己的贪污罪行，才为自己、为家人挖下了最大的“坑”。

最后，“求锤得锤”不应该是结束。因为如“北极鲶鱼”等事件是由网络曝光、舆论监督而起，也是在舆论推动下有了结果，所以群众难免会对常态化、制度化的监督体系有所微词，亦会影响后者的公信力。正有介于此，对于以后类似的网络曝光事件，或许纪委监委的通报还应该多加一项内容：在网络曝光之前，是否有注意到当事人的问题？如果没有注意到，又是由于哪方面的缺漏？是由于工作疏忽、监管不及时还是如何？对于内部疏忽缺漏，如何优化？对于缺漏如何内部追责？

要“求锤”才能“得锤”，本身就是对监督体系的挑衅。为何这条早就该“锤”的鲶鱼，要等到“求锤”才被“锤”？直面舆论问题，主动检讨工作，才能重新凝聚民心。民心是最大的政治，被这条“鲶鱼”所咬掉的东西，是时候补上了。