红辣椒评论·编者札记⑤ | 先有新闻后有观点，自说自话并非负责的表达-凯发k8官网下载手机版

□钟星月

时而会看到这样的评论稿来稿，一个新闻由头放开头，第二段开始就洋洋洒洒写一大堆，说着说着就离题十万八千里，一千字评论文章读完了，一头雾水：这观点和叙述跟新闻有什么关系？怎么感觉新闻是新闻，评论是评论，这俩不是一家人？

原来，是有部分同学搞错了主次关系，偏离了新闻这一根本和核心：新闻评论是基于新闻事件的观点表达，一定是先有新闻而后有观点，观点是在对新闻的思考后产生的，是附着于新闻的产物。

如果说，作者在阅读新闻之前，就已经有了对某类事件的刻板印象，还带着这种刻板印象，去有目的性地寻找可以装载的外壳，那么新闻本身就变成了工具，新闻评论也就成了个人的自说自话。作为一种面向大众公开发言的文体，这并非是一种负责任的表达。与新闻本身八竿子打不着的评论，也无法在新闻的基础上，提供衍生价值。

举个例子，近日全网刷屏的一则新闻报道：主播王某（化名）把自己的《释放证明书》贴在朋友圈封面上，上面写着他的户籍所在地、犯罪事由和服刑时间。不知从何时起，打开抖音、快手、小红书等平台搜索“刑满释放”，便会看到许多自述刑满释放的博主，用短视频或者直播进行分享和创作，甚至有人趁机开启了直播带货。

针对刑满释放人员当“励志网红”一事，澎湃新闻发表评论《“刑满释放”岂能成为流量密码》，文中写道：如果说流量是一种病，那么病根就是唯流量、唯利益，部分网友的猎奇、平台的放纵，共同制造了这些所谓的“励志网红”。

新京报评论刊发《“刑满释放”不该成为牟利的噱头与流量的密码》一文，提及：对刑满释放人员的再就业渠道当然不能一棒子打死，但“刑满释放”不值得拿来在公共平台上大肆宣扬。这也该是一个社会的共识。

红辣椒评论1月17日也刊发了重庆大学何晓琴同学的文章《刑释人员成“励志网红”？犯罪经历不应成为流量密码》，以及江西师范大学科学技术学院徐天钰同学的文章《刑满释放人员卖惨带货：监管和关怀应当“两手抓”》。

何晓琴同学认为：我们对于自力更生的刑释人员再就业给予包容和支持，但同时也要警惕任何打着“刑释人员”旗号牟利变现的乱象，及时刹住追捧“纯狱风”网红的不良风气。徐天钰同学则认为：对于“刑满释放”作为标签吸引流量的问题，平台应当抓好监管，有关部门需落实关怀。

以上提及的几篇评论文章，都是基于刑释人员当“励志网红”这一新闻的个性化分析，作者的观点和论述紧紧围绕新闻本身展开，没有夸大其词，也没有泛泛而谈，更不会放之四海而皆准。这些文章很大程度上实现了新闻评论表达的“聚焦”，力求在千字左右的短文中将事情讲清楚讲透彻，从新闻本身的独特性出发，挖掘其内在特有的价值。

近两日，红辣椒评论也收到了不少同学针对这一事件的评论投稿，小编对比同学们的来稿发现，当大家扎堆评论某一轰动性新闻事件时，文章能否脱颖而出，更考验评析的角度和深度。而这就需要同学们对新闻事件进行深度的思考和钻研，全面了解新闻信息，寻找其个性化的特色，方能锁定击中社会痛点的问题，为凝聚社会共识尽一份力。

过去一周，无论是“女子称42岁未婚状态超好”引热议背后，关于生育和性别问题的探讨；还是网传王思聪付209万与被殴打者和解，所带来的群体性自嘲；亦或是读懂期待春节假期延长背后的民众期许，都能让我们从新闻本身出发，延伸出很多值得探讨的意义空间。

所以提笔之前，尽量避免先入为主地给新闻扣上帽子，仔细捋一捋新闻背后透露的哲理，然后在大家都懂的大道理之外，说出一些不一样的话、提供一些新的角度。

沃尔特·李普曼曾在《公众舆论》一书中写下：新闻不是社会状况的一面镜子，而是对已经显露出头角的那方面的报告。那么新闻评论，应该是对“显露出头角的那方面”进行深度挖掘，见微知著，预测未来，对于露出马脚的劣质社会风气要提倡及时扼杀，对于促进社会进步的举措应大力支持。这样，或许能让新闻评论提供更多的社会价值，引导公众透过新闻的冰山一角，去窥见和理解这个社会的全貌。