2023年8月红网“青椒计划”已完成前期点评,现继续推出“佳作赏析”专栏,即以优胜作品为范本,结合采编过程,从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理,多维度赏析佳作,以期给广大评论作者带来一些写作启发。
文字组:
1.《》
刘一昂(吉林大学)
赏析:
多所高校宣布将从2024年起延长研究生学制,是一个涉及研究生培养机制的重要公共议题。当“延长研究生学制”逐渐成为一种新的趋势,高校不应跟风修改,而应思考“加时”培养能否提高人才培养的质量这一根本问题。
本文分析了高校延长研究生学制的原因,以及学生面临的现实困境,并反思了一味的延长是否符合教学和管理的要求,分析全面深入,逻辑清晰,引用《新京报》此前对同类话题的报道作为论据,增加了文章的说服力,最后综合分析后提出解决方法:从“质”和“效”共同发力,真正提升人才培养的水平。对这一类型话题的分析,作者论述紧贴具体问题本身,没有高喊空话套话,不失为一篇质量上乘的学生稿件。
2.《》
梁为(中国传媒大学)
赏析:
游客在国道观景需付费,实在超出常理,令人大跌眼镜。然而,这一荒诞的事件却不止一次发生。作者通过列举此前类似的事件,谴责景区“吃相太难看”,并结合相关法律论述其不合理。全文分析到此,已经形成了一个完整的闭环。
而更可贵的是,作者将认识的触角进一步延伸到文旅体验对城市形象的塑造上来,体现其透过现象看本质的敏锐洞察力。旅游部门管理懒政只会形成恶性循环,以人为本、还景于民才能获得全域的长远发展。本文胜在观点新颖,分析深入,在部分景区“靠山吃山”的现状下,提供了解决问题的新思路。
3.《》
丁超逸(复旦大学)
赏析:
正如评委所言,这篇文章“抓住了问题的核心并非是团队宣传时‘缺乏介绍’,而是缺乏对史实还原时是否符合当时情境的认知和判断,观点深刻,理论性强,极具启发性。”这篇评论的亮点在于观点十分清晰,在文章开头便直截了当地点明了文章中心论点,直指问题核心。诚然,艺术创作领域应当给予创作者自由,但不是任何画面都能出现在任何场景,比如对于宣发这一重要环节而言。作者理性地剖析了不恰当真实还原的表现和问题所在,并通过举例论证的方法,联系不同事件对文章观点进行说明,体现了较强的逻辑思维和分析能力,也体现了作者对这一问题的深刻思考。
4.《》
王嘉权(黑龙江大学)
赏析:
花了不少价钱买到了心心念念的演唱会的票,结果全程被柱子挡住了观看视野,任谁都会感到愤怒。今年演出市场十分火热,但同时“柱子票”墙根票”等问题也频频受到消费者吐槽,引起人们注意与讨论。针对这一问题,作者没有局限于一般的批评层面,而是更进一步展开思考,从建设性层面为解决这一问题提出了可行性建议,值得肯定。而这点也是评委所赞赏的,“能够提出专业的见解,为今后相关工作的改进提供了更多的建议和参考,使得文章观点中肯,有很强的说服力。”整篇文章观点清晰,论证有力,体现了较强的写作能力。
5.《》
杜柏桦(四川大学)
赏析:
大量共享按摩椅占用普通座椅位置,“霸占”公共空间,相关话题持续引发全网热议。而作者在此基础上还提出了共享按摩椅的安全问题、使用体验感差、公共卫生问题、消费提示音驱赶旅客等问题,可见其对相关资料的充分搜集,而这也是评论一个新闻现象或话题的基本前提。
在此基础上,作者敏锐提出共享按摩椅“占用公共空间反而为私企收费”这一根本问题,观点犀利而直戳要害。而解决的办法则是规范共享按摩椅投放的“数量边界”,以及做好相关的管理服务,解决上述问题。最后,作者由点及面,对共享经济的发展提出具体建议,让本文有了更高的公共价值,提供了价值增量。
视频组:
1.《》
叶颖珊 高一诺(河海大学)
赏析:
“养不教父之过”,长久以来,不少父母觉得在教育问题上,对孩子严厉些是没问题的。但如果把握不好度,就容易使严厉变成打击,使教育走向教训,成为“打击式教育”。此次作品便聚焦于这一中国家庭较为普遍的现象,并对背后成因与危害娓娓道来地进行了分析,逻辑清晰,选题具有现实意义。同时,正如评委指出:“无论是开头对于新闻由头视频、数据等的画面运用,还是最后的场景切换,都使得视频本身增加了视觉吸引力。”作品制作精美,且出镜主持人落落大方,整体视频表现力较强。
2.《》
张炯裕 梁羽 张西紫(山西大学)
赏析:
在福岛核电站灾难发生十多年后,日本政府排放大量核污水进入太平洋,引发了国际社会的愤怒和不满。该视频最出色的一点,就在于作者团队敏锐的选题意识。能够抓住新闻的第一落点拍摄视频引导舆论,也可以看出其对传播规律的正确把握。
视频拍摄状态稳定,主播出镜自然得体,文案紧凑且内容丰富,深刻分析了日本此举对鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方面的威胁,犀利指出“这是一种彻头彻尾的不负责行为。”正如评委所说:观点鲜明,表达效率很高。
漫画组:
1.《》
任天祺 杨佳莹(兰州大学)
赏析:
偶像表面立单身人设骗粉丝感情和金钱,背地偷偷谈恋爱,从而引发粉丝抗议的塌房事件并不是个例。这一现象背后是亟待整治的娱乐圈风气。作者用略显幽默的画风,以一个双面人的形象,生动展现了爱豆此举的贪婪和虚伪,达到了极强的讽刺效果。同时,文案部分简明扼要地剖析了爱豆与粉丝的关系,从而对爱豆提出合理的要求。出色的文案内容也为此漫评增色不少。正如评委所言:文字和漫画配合得不错,共同传递了作者对于这类现象的态度和倾向。
2.《》
韩羽儿(山西大学)
赏析:
《芭比》电影的全球热映,掀起了一场线下的芭比风狂欢,也增加了此起彼伏的两性争议。作者通过绘画坐在同一条长椅两端的女性形象,一个精致高挑,一个活泼可爱,表达了女孩可以无所不能、尽情释放自己的积极内涵。而作者的视角并非局限于此,而是进一步探讨:社会对女性主义的关注并非为了加大性别对立,而是推动男女平权。
整体来看,文字和画面的配合相得益彰,让主题的呈现更有张力。评委称赞其“观点鲜明且有说服力”。如何将观点巧妙融入画作,并通过文字升华主题,也是一名漫评作者应该具备的基本修养。
来源:红网
作者:红辣椒评论
编辑:钟星月
本文为凯发k8官网下载手机版 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。