评论之星·漫评 | 虚假的“奠基石”-凯发k8官网下载手机版

□柳昕 程诗玥 王博闻（重庆大学）

10月25日，国家自然科学基金委员会公布了“2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）”。该通报里包含了35所大学及机构共52人，大多涉及伪造论文、篡改研究数据、篡改图片、委托第三方公司代写代投论文、项目申请书抄袭剽窃、委托他人代写项目申请书等问题。（10月26日 澎湃新闻）

重要的医学发现可以推动人类进步，挽救无数生命，而医学领域的学术造假却会耽误研究进程，白白浪费掉大量时间与资本。今年7月21日，《science》杂志发布了一篇题为《学术界污点》的深度调查报告，指出阿尔兹海默症领域16年前的一篇奠基性论文涉嫌造假。这就意味着，因为这篇造假论文，医学界在对于阿尔兹海默症的研究上被耽误了将近二十年。学术造假，无外乎就是有人想走捷径，用一篇篇表面光鲜亮丽的文章为自己铺就升职的坦途，奠定学术圈“帝位”，但在科研的道路上，没有捷径可走，稍起歪心思，就会带来难以想象的后果。

值得注意的是，本次事件中，涉及学术造假的人员并非一个两个，可以合理推测，学术造假在该医院甚至业界已经成为一种心照不宣的惯例，而那些冷冰冰的造假论文背后，是无数患者和家属的眼泪。这股歪风邪气究竟是从何时开始？改变这种学术造假的风气，并非易事。

学术造假不容姑息，医院方面应该进行彻查，对涉及到学术造假的人员严肃处理。除此以外，现象性学术造假行为难以归因到个人的学术道德，医生的考评机制也应该有所改进。多样化考评，在学术成果之外更多考虑医生日常在看诊、手术当中的成绩，或许会有利于改变医生急功近利，不惜学术造假的心态。最终既促进学术研究的展开，又保证医生的积极性。